复合肥行业处境尴尬，企业转型势在必行
发布时间：2018-10-23
今年以来，复合肥行业盈利状况滑入历史低点。与此相对照的是，尿素、氯化铵、磷肥等基础性肥料行业“涨声如潮”，盈利水平大幅改观。作为肥料二次加工的复合肥行业经历了20多年的繁荣期，如今首度迎来行业历史性的拐点。一些人据此认为，肥料行业正在翻盘，一度风光的复合肥行业即将成为鸡肋。果真如此吗？
复合肥行业处境尴尬
复合肥行业遭遇的困境，从上市公司半年报中便能窥见端倪。复合肥龙头企业利润增速普遍减小，部分企业甚至已经同比明显下降。这对于盈利一直较为稳定的复合肥行业而言，尚属于头一次。而与此同时，上游的氮肥、磷肥企业终于摘掉了多年亏损的帽子，全行业效益大幅改观，有些上市企业盈利同比增速竟高达200%以上。
上游行业逆转，最核心的原因是环保持续高压和供给侧结构性改革加速了过剩产能出清，上游掌控了定价主导权。下游复合肥行业由于进入门槛相对较低，加之监管相对滞后，短期内，过剩矛盾难以得到有效缓解。因此，未来一段时间，复合肥行业这种腹背受敌的尴尬格局还将延续。
往深了说，值得复合肥行业思考的一个问题是：为何在上游原料肥上涨的背景下，复合肥企业增加的成本不能顺利转移到下游？换句话说，从上游直至农户这根链条上，价格传导机制为何受阻？
固然，其中有种植效益不振导致需求低迷的原因，除此之外，复合肥行业也要反思一下自身存在的价值。把复合肥行业说成鸡肋，自然是言过其实，但作为二次加工的肥种，近些年随着农业形势的变化，确实暴露出了这个行业的深层问题。
一是技术。复合肥系来料加工，如果二次加工不能带来技术或者功能上的提升，那么产品的存在价值便要大打折扣。
二是成本。这个问题由上一问题延伸而来，如果二次加工后的复合肥只是养分的简单混配，由于原料进出带来成本增加，反而是一种变相的资源浪费。对农民而言，用复合肥还不如买基础肥料自行掺混。
不难看到，这些年复合肥企业在营销上投入的费用越来越大。深究起来，说明产品的科技含量不足，只能依靠市场营销推动。而下游农户经过多年的市场教育以后变得理性，对各种促销手段不再买账。
总之，复合肥企业面临的双重挤压，给这个行业敲响了警钟：如果不在技术和服务上下功夫，最终或许真的会被市场抛弃。
复合肥转型大有可为
复合肥是鸡肋这种观点显然是错误的。一个显而易见的事实是，全世界都在用复合肥，尤其是欧洲发达农业国家，高端复合肥占了相当比重。
中国复合肥的兴起，至少有两大现实原因。一是农村劳动力转移，需要省工农业。城镇化推进，大量农村劳动力向城市转移，农民对轻简化施肥的需求越来越迫切。复合肥将所有养分混合，一次施肥完成所有养分投入，大大减少了人工。二是科学施肥的需求。鉴于中国农业整体科技素质有待提高，复合肥物技结合，把施肥技术融入产品中，给了农民一套傻瓜式的方案，提供了符合中国农情的科学施肥途径。
国家倡导减肥增效，推动农业提档升级，通过加快农业结构调整实现农民致富增收，这些都给复合肥企业提供了用武之地。相较于上游肥料企业，复合肥企业更贴近农户、贴近农业，无论是对市场需求的把握上，还是对农服务上，都拥有更大的优势。当前复合肥行业遭遇的拐点，并不表明这个行业已是鸡肋，而是发出了转型的信号，这就是要研发更具科技含量的产品，探索更能帮助农民增产增收的服务模式。在这两大领域，复合肥行业可做的事情还有很多，潜力巨大。
（来源：农资导报）
多方压力并存，肥料分级新标准有望出台
http://www.1988.TV/feiliao/ 2018-10-20 8:52:42 阅读数：334
经过再三磋商协调，《肥料分级及要求》由最初的一个强制性标准变成了两个标准：一个强制性标准和一个推荐性标准。”国家化肥质量监督检验中心（上海）主任商照聪在刚刚结束的“守护土壤安全，拒绝肥料染色”大型公益活动接力仪式暨2018中国土壤安全与生态用肥论坛上透露。
众所周知，2017年12月4日，工信部对《肥料分级及要求》强制性国家标准报批稿公示（以下简称《标准》），一时间引起了业内广泛讨论。《中国农资》记者也在***时间对《标准》进行了解读，并持续关注。
时至今日，距离《标准》公示已将近一年，未能等到正式公布的消息，现在却有了最新进展。《标准》制定过程中遇到了哪些阻力？《标准》内容究竟有何变化？
《标准》由一变二
据商照聪介绍，推荐性的标准目前还在制定过程中，原有《标准》中划分的生态级（用于有机农业）、大田级（用于普通农业、鱼类养殖、儿童公园及家庭园林等）和园林级（用于园林和土地整治）三个肥料等级计划将划入到推荐性标准中。之后将按此划分标准进行推荐性实施，让企业能够逐渐地适应熟悉，并在推荐实施过程中进行自主选择，而等级认证等具体工作还需要逐渐细化；强制性标准名称也有所变化，暂定为《肥料中有毒有害物质的限量要求》。其中将对肥料命名原则进行规范，以解决当前肥料行业起肥料名称的乱象。
另外，商照聪表示，做出调整后的限量标准依旧适用于所有的肥料，包括土壤调理剂。限量标准按照有机肥料和无机肥料两大种类有所区别。因为有机肥料的使用量更大，所以要求有害物质含量更低。
压力源于多方
据了解，最初的《标准》是根据国外的研究经验，并结合我国的实际情况制定的。其中，肥料等级的划分也不是中国独有，发达国家也有相关分类，只是称呼不同。《标准》按照所划分的三个肥料等级，制定有害物质限量要求、试验方法、检验规则、相应的标识、包装、运输和贮存要求，适用于各种工艺生产的各类化学肥料和有机肥料或者有化学肥料和有机肥料混制而成的肥料。
《标准》公示后引起了巨大反响，也带来很多压力。这些压力都是正常的诉求，也可以理解。”商照聪说，《标准》制定之初并未想到其影响到的不仅仅是肥料行业，也未想到将会牵扯到一系列的问题。例如，若按照原《标准》强制实施，当前大部分的畜禽粪便不能够达到作为有机肥原料的标准。可畜禽粪便如果不能够及时地利用处理，将会造成大面积的污染。再往上游追溯，饲料行业、养殖业也将受到影响。另外，企业方面也存在诸多压力，相关商品的进出口也会受到不同程度的影响。
新标准有望出台
《标准》迟迟未能出台，不是因为制定的慢，而是因为太超前。”商照聪表示，尽管面临着来自多方面的巨大压力，但经过多方再三协商，《标准》做出了很大的调整，部分成分的限量标准因为牵扯的问题较多，也已暂时取消。下阶段的工作将快速推进，标准也将尽快颁布。
（来源：中国化肥网）
